從觀望到主動使用：用 TRUST 框架，一步一步累積員工對 AI 的信任

痛點共鳴：訓練滿意度很高，使用率卻上不去

前陣子一位 HR 夥伴在課後留下來跟我聊。她們公司上半年辦了三場 AI 工作坊，課後問卷平均超過四顆星，學員的回饋也都很正面。可是到了期中檢討會，總經理只問了一句：「那現在有多少人在用？」她翻了一下帳號使用紀錄，答不出來。

她說最讓她困惑的是，課堂上大家明明都操作得很順，作業也交得出來，為什麼回到工作上就不用了？

我後來越來越確定，員工停在觀望，多半不是不會用，而是還沒有信任它。這份信任不是一種感覺，而是好幾個具體的疑問：這跟我的工作有關嗎？用了會不會出事？我真的做得到嗎？別人也在用嗎？公司是認真的嗎？只要其中一個疑問沒被回答，員工就會選擇先觀望。

---

常見迷思：HR 與主管各自容易踩的坑

迷思一：把導入當成一場課程，課上完就算完成

這是 HR 最常見的狀況。訓練計畫寫得很漂亮，滿意度也不錯，但課程只回答了「怎麼用」，沒有回答員工回到座位後會遇到的其他疑問。課程是導入的一個節點，不是整條路。

迷思二：以為員工只要會用，就會去用

這是 HR 與主管共同的誤判。課堂上操作得很順，代表員工「能力上做得到」，但不代表他「心裡願意做」。會用和敢用是兩件事。一位學員在課堂上把會議紀錄整理得很漂亮，回到部門卻不敢把真正的客戶會議內容貼進去，因為沒有人告訴他這樣做可不可以。把信任問題當成能力問題處理，就會一直加開進階課，卻始終解決不了使用率。

迷思三：只規劃教什麼，沒規劃員工每個階段在擔心什麼

大家花很多時間討論課程內容與工具選擇，卻很少停下來問：員工現在卡在哪一個疑問上？

• 課程思維：規劃要教哪些功能、排幾堂課、找哪位講師，課程結束就結案。
• 旅程思維：規劃員工從觀望到主動使用，中間要經過哪些關卡，每一關由誰負責、怎麼確認過關。

---

獨家解法：用 TRUST 框架設計員工的 AI 導入旅程

TRUST 是我在企業內訓現場整理出來的五個步驟，每一步對應員工心裡的一個疑問，也各自拆出 HR 與主管的分工。順序很重要，前一個疑問沒解決，後面的努力很難發揮效果。

T｜Task 任務盤點：這跟我的工作有關嗎

先挑任務，不先挑工具。HR 設計一份簡單的盤點表，請各部門列出每週重複做的事；主管從中圈出一件最適合當第一個練習的任務。怎麼挑任務、挑人，我在〈想讓員工真心用AI，主管要做的不是規定，是設計習慣〉有完整說明，這裡就不重複。

R｜Rules 安全界線：用了會不會出事

這是最常被跳過，卻最影響使用率的一步。很多公司的 AI 使用規範只有一份禁止清單：不能放客戶資料、不能放機密文件、不能放個資。規定本身沒有錯，問題是員工讀完只記得「很多東西不能放」，最安全的判斷就是乾脆不用。

• 只有禁止清單：員工知道哪裡是紅線，但不知道哪裡是安全區，遇到模糊情況就選擇不做。
• 加上鼓勵清單：員工知道哪些情境可以放心用，遇到模糊情況也知道該問誰。

我建議 HR 與資訊、法務單位一起整理一頁式使用原則，分成三個區塊：

• 可以放心用：例如整理自己的會議筆記、改寫內部公告的語氣、把公開資料整理成表格。
• 先處理再用：例如報價單要先把客戶名稱與金額遮掉，再請 AI 整理格式。
• 不要放：例如員工個資、未公開的財務資料、合約全文。

主管的角色，是把這份原則翻譯成部門自己的例子。同樣是「先處理再用」，業務部要處理的是客戶資訊，人資部要處理的是員工資料，用部門的真實文件舉例，員工才對得上。最後再指定一個「拿不準可以問」的窗口，讓員工遇到灰色地帶時有人可以確認，而不是自己猜。

U｜Use 陪跑試用：我真的做得到嗎

信心來自第一次成功的經驗，而不是聽過多少示範。

• HR 負責：把課程改成「帶著自己的任務來上課」，搭配 R 階段整理好的原則，現場直接處理去識別化後的真實資料。
• 主管負責：課後一週內安排一次短時間的陪跑，員工卡住時當場排除，不要留到下次週會。

第一次卡關如果沒人接住，員工很容易得出「這不適合我」的結論。

S｜Share 同儕擴散：別人也在用嗎

同事的一句「我這樣用，真的省很多時間」，比主管宣導更有說服力。HR 提供簡單的案例分享格式，主管在部門會議固定留幾分鐘讓同事分享。重點是讓分享的人是「跟大家一樣的同事」，而不是部門裡最懂科技的那一位。

T｜Track 追蹤調整：公司是認真的嗎

員工會觀察公司是不是三分鐘熱度。如果課程結束後就再也沒人提起，員工自然判斷這只是一陣風潮。追蹤不是為了考核，而是讓員工看到「公司一直在看，也一直在調整」。

我建議在第 30、60、90 天各安排一次簡短回看，但三次要問的問題不一樣：

• 第 30 天，看有沒有開始：有沒有至少用過一次？卡在哪一步？是找不到適合的任務，還是不確定資料能不能放？
• 第 60 天，看有沒有延伸：除了當初練習的那件任務，有沒有自己試著用在別的工作上？
• 第 90 天，看要留下什麼：哪些做法值得變成部門的固定流程？哪些原則需要修正？

HR 負責收集與整理，主管負責回應與調整。最關鍵的一步，是把處理結果回報給員工，例如「上次大家反映報價單不知道怎麼遮資料，我們補了一份範例」。回饋有被處理，員工才會相信這件事是認真的。

---

具體行動：一張 90 天的 TRUST 旅程排程

如果你正準備規劃下一波 AI 導入，可以先用這張排程對照看看，目前的計畫缺了哪一段。

第 1 到 2 週：T 與 R。完成各部門任務盤點，發布一頁式使用原則，由主管用部門實例說明，並公布諮詢窗口。

第 3 到 6 週：U。帶著真實任務上課，課後一週內完成第一次陪跑。

第 7 到 10 週：S。每個部門至少產出一個內部案例，在部門會議中分享。

第 30、60、90 天：T。三次回看分別確認開始、延伸、留下，並把處理結果回報給員工。

HR 與主管分工檢核練習：把 TRUST 五個字母寫在一張紙上，HR 與主管各自在每個字母旁邊寫下「目前由誰負責、做到哪裡」。寫不出來的那一格，就是你們下一步要補上的地方。

員工對 AI 的信任，從來不是一堂課建立起來的，而是在一次次「被回答的疑問」中累積出來的。與其問員工為什麼還不用，不如回頭看看，我們回答了他們哪幾個疑問。

你的團隊現在卡在 TRUST 的哪一個字母？歡迎留言分享你在導入過程中觀察到的狀況。